Muy medido, el vicepresidente tercero de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Pablo Juan Sánchez analizó la actual relación entre el sector agropecuario y el gobierno, tras los polémicos dichos del presidente Javier Milei, cuando lanzó “avísenle al campo que liquiden que en junio vuelven las retenciones”.

En declaraciones realizadas en Valor Agro Radio por LT 7, el correntino, ex presidente de la Asociación de Rurales de su provincia, consideró que “sinceramente creo que fueron palabras desafortunadas del presidente. Entiendo que no era necesario plantearlo de esa forma. Por ahí hasta genera confusión en los públicos cuando otra vez señalan a los productores cuando los productores solo venden su producción. Los que liquidan las exportaciones son los exportadores”.

Como contrapeso, admitió tener “sentimientos encontrados”, luego del levantamiento del cepo cambiario “que fue una medida muy positiva y también imprescindible. La verdad que mostró mucho coraje del presidente y del equipo de gobierno. La verdad que es una de las tantas medidas que tienden a la normalización de la economía del país, entonces bienvenido sea”.

Para Sánchez no está todo dicho en la quita de las retenciones y se mostró esperanzado en que haya una continuidad en el actual cronograma, luego del  30 de junio.

“Es lo que esperamos que se dé. Por ahí hoy pensamos que esta medida o esta frase suelta (del presidente) así tal vez busca o desnuda así la necesidad de divisas que tiene el Estado más allá de los desembolsos que hubo del fondo y demás. Entendemos que el Estado está necesitando que los productores vendan la producción que aún les queda y la tienen almacenada. Se daría sin lugar a dudas si continua esta política de baja o quita de retenciones”

Plan contra la aftosa

Luego que las rurales de Corrientes hicieran punta en el planteamiento para que el gobierno realice un nuevo plan de readecuación en la vacunación contra la aftosa, que ameritó que la propia Mesa de Enlace lo planteara en un comunicado, Sánchez destacó el “consenso” que hay en el campo en este tema.

“Si uno mira lo que pasa en los países vecinos, ni hablar, hay países directamente están dejando de vacunar, como el caso Brasil y Bolivia, otros que hablan de que continuarían en ese camino, como Paraguay. Desde acá decimos continuar vacunando, pero readecuando el plan. Es totalmente sensato y mucho más seguro considerando el contexto regional”.

“Creemos que es una decisión equivocada y esperemos que sea revisada. Vamos a seguir insistiendo para que eso pase. Los argumentos están en toda la situación que está ocurriendo en Europa con distintos focos, pero hay gran diferencia entre lo que ocurre allá y la situación local. En esos países hace muchos años que no se vacuna y se están dando estos focos. Entonces acá estamos vacunando, no hay circulación viral”.

Finalmente, se refirió a la posible eliminación de la barrera sanitaria con la Patagonia, que el gobierno determinó y luego postergó su concreción en aras de una fórmula de consenso. “Claramente el Sur es libre sin vacunación y ese estatus ellos lo van a conservar. Es que sería un retroceso para la zona. Lo que permitiría el gobierno es el ingreso de carne a la Patagonia”, indicó.