El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa CARBAP, Ignacio Kovarsky, expresó su “asombro” y “enojo” ante el proyecto presentado por la diputada provincial de Unión por la Patria – Buenos Aires-, Lucía Klug que propone aplicar una tasa a las emisiones de gases del ganado bovino.
En diálogo con Valor Agro, afirmó que la iniciativa “es peligrosa si prospera o si queda instalada como verdad”, por lo que la entidad decidió salir a explicar “todos los puntos flojos, especialmente los científicos”.
Kovarsky sostuvo que la discusión sobre emisiones está basada en “un concepto antiguo”, y recordó que el sector agropecuario aporta cerca del 20% de los gases de efecto invernadero del país. “Los bovinos representan entre el 10 y el 12%. El resto —industria, energía y transporte— generan más del 70%. Le están poniendo el foco al sector que menos emite; ahí hay algo ideológico”, cuestionó.
El dirigente planteó que la mirada científica actual no se enfoca en las emisiones aisladas sino en el “balance de emisión”. Explicó que el metano producido por el ganado tiene una vida media muy corta en la atmósfera, a diferencia de los gases industriales que persisten por siglos. “La vaca consume fibra vegetal, genera proteína de alto valor biológico y el metano que libera se reconvierte en vapor de agua y dióxido de carbono, que luego vuelve a ser captado por las plantas”, detalló.
En ese sentido, remarcó que el sistema ganadero “tiene una sostenibilidad propia” y que la comparación directa con gases industriales es técnicamente incorrecta. “Hay mucho para decir, mucho para contestar, pero lo que importa es el balance. Eso esta chica no lo tuvo en cuenta”, insistió.
Kovarsky contó además que ya dialogó con la diputada impulsora del proyecto, quien le planteó que retiraría la iniciativa si él presentaba propuestas alternativas. “Justamente, la propuesta es tener más pastizales, algo que se estudia. Pero nunca el castigo de una tasa”, afirmó.
El titular de CARBAP también cuestionó que el debate avance en medio de un escenario complejo para los productores. “Estamos afrontando aumentos de tasas en plena emergencia por inundaciones. Esto es vivir en Narnia, no en la realidad de la provincia de Buenos Aires”, criticó. Y agregó: “La diputada se jacta de ser del interior, de Capilla del Señor, pero se nota que va poco. No conoce o le interesa poco lo que le pasa a los productores”. Concluyó que espera que la iniciativa “no prospere” y pierda estado parlamentario.
Un proyecto sin sustento técnico y desconectado del territorio
El proyecto de la diputada kirchnerista volvió a encender críticas por su falta de sustento científico y por el impacto que podría generar en la producción. La iniciativa propone crear una tasa por emisiones de metano sin considerar parámetros técnicos actualizados, lo que para especialistas constituye un diagnóstico incompleto y superficial sobre la dinámica del sistema ganadero.
Además, la propuesta no diferencia entre tipos de gases ni sus tiempos de permanencia en la atmósfera. Al equiparar el metano ganadero con contaminantes industriales de larga vida, el texto incurre en comparaciones que, según expertos, distorsionan la magnitud real del aporte del campo al cambio climático.
El proyecto también omite el rol de los pastizales, la captura de carbono y la rotación forrajera como mecanismos naturales de equilibrio. Para investigadores y entidades rurales, la iniciativa desconoce evidencia disponible y se limita a incorporar una penalidad fiscal sin ofrecer caminos de mejora productiva ni ambiental.
Finalmente, la presentación de una tasa en un contexto económico adverso para los productores —que enfrentan inundaciones, subas impositivas y caída de rentabilidad— expone un claro divorcio entre la agenda legislativa y la realidad del interior. Desde el ruralismo coinciden en que la propuesta tiene más sesgo político que rigor técnico.
